Депутаты против трансляции судебных заседаний

Законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, направленных на эффективное использование информационно-коммуникационных технологий в деятельности судов» был исключен из повестки дня заседания Законодательной палаты Олий Мажлиса, проведенного 18 октября 2019 года.

Он предусматривает внесение изменений и дополнений в процессуальные кодексы, предусматривающих трансляцию судебных заседаний с соблюдением требований процессуального законодательства, интересов правосудия и безопасности участников судопроизводства, предотвращение разглашения конфиденциальной информации. Предлагаемые поправки нацелены на создание возможности свободного наблюдения за судебными заседаниями в режиме реального времени по радио, телевидению и через интернет.

Учитывая данные новеллы, инициаторы законопроекта нацелены на повышение правового сознания граждан, раннее предупреждение преступлений и профилактику семейных споров, а также других правонарушений. Однако дискуссии во фракциях политических партий привели к разногласиям большинства депутатов. Члены парламента поставили вопрос о том, насколько верно предлагаемое нововведение, как будет обеспечиваться честь, достоинство и беспристрастность человека, если судебное разбирательство становится доступным для общественности.

Депутаты подняли вопрос о том, не подорвет ли это наши национальные интересы и готово ли наше общество к этому. В частности, на заседании фракции Демократической партии Узбекистана «Миллий тикланиш» законопроект был единогласно исключен из повестки дня. Также у других фракций возникли серьезные вопросы и возражения.

– Мы живем в то время, когда проводятся интенсивные реформы, – говорит член фракции партии «Миллий тикланиш» Акмал Умирзаков. – Прямая трансляция по телевидению или соцсетям судебных разбирательств между сторонами может оказать негативное влияние на людей, особенно молодежь.

Согласно «презумпции невиновности» лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Однако инициатор законопроекта предлагает норму, которая приведет к признанию общественностью невиновного лица обвиняемым или же преступником.

Представьте, если по телевидению будет транслироваться рассмотрение судебного дела одного человека, а он окажется невиновным или виновным. Это приведет к восприятию его в махалле, среди родственников и народа недоброжелательным лицом. Что окажет негативное влияние на репутацию его семьи, детей и общества. Важно помнить, что в нашей жизни также есть люди, которые совершают суицид в результате позора.

Судебное заседание – это не всеобщее представление и не воспитательный процесс. В ходе судебного разбирательства затрагиваются многие вопросы, в том числе касающиеся личности, жизни и достоинства сторон. Прямое освещение любого судебного заседания в СМИ значит вторжением в личную жизнь человека. В то же время в Конституции закреплено, что человек, его жизнь, свобода, честь, достоинство и другие права неприкосновенны и имеют наивысшую ценность.

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса запрещено выполнение действий или вынесение решений, которые унижают честь и достоинство человека, приводят к распространению сведений об обстоятельствах его личной жизни.

Исходя из этого фракция «Миллий тикланиш» призвала депутатов проголосовать за снятие законопроекта с повестки дня и возвращение в ответственный комитет. В итоге законопроект был отклонен.