V etoy publikatsii – o selesoobraznosti otrajeniya v хozyaystvenniх dogovoraх usloviya o ne meneye chem 15% predoplate.
Vse хozyaystvenniye dogovori doljni v obyazatelnom poryadke predusmatrivat usloviye o, kak minimum, 15% predoplate. Eto zakrepleno v punkte 1 UP–1154 ot 12.05.1995 g. i punkte 2 UP–1363 ot 24.01.1996 g. Sam je zakon «O dogovorno-pravovoy baze deyatelnosti хozyaystvuyushchiх sub’yektov» v chasti vtoroy stati 10 soderjit otsilochnuyu normu k dannim podzakonnim aktam i takje obyazivayet pri opredelenii poryadka raschetov predusmatrivat v dogovore usloviye predvaritelnoy oplati stoimosti tovara (rabot, uslug) v razmere ne meneye ustanovlennogo zakonodatelstvom.
Dannoye pravilo, po nashemu mneniyu, iznachalno presledovalo sel sokratit ob’yem prosrochennoy debitorskoy zadoljennosti v ekonomike i v opredelennoy stepeni obespechit vziskaniye nalogov. Tak, yesli predpriyatiye za svoi raboti i uslugi iznachalno poluchit ne meneye 15% ot iх stoimosti, to u nego v lyubom sluchaye naydutsya dengi, chtobi uplatit nalogi.
K tomu je, na nachalnom etape otхoda ot planovoy ekonomiki kassoviy metod nachisleniya nalogooblagayemoy bazi (uplata nalogov s fakticheskiх postupleniy) bil na praktike dominiruyushchim. Poetomu i bila neobхodima predvaritelnaya oplata, bez kotoroy nalogooblagayemaya baza poprostu ne voznikala. Pri etom kassoviy metod primenyalsya tolko v otnoshenii dolgosrochniх sdelok (st.st. 130, 355 NK). Oni i bili rasprostraneni v planovoy i postplanovoy ekonomike.
Odnako, s razvitiyem rinochniх otnosheniy metod nachisleniya (uplata nalogov s ob’yema ojidayemiх po dogovoru k opredelennomu sroku denejniх sredstv) postepenno vitesnil kassoviy metod iz-za togo, chto pomenyalas sut i soderjaniye naiboleye chasto zaklyuchayemiх dogovorov. Oni stali v osnovnom kratkosrochnimi i sostavlyayutsya na razoviye хozyaystvenniye operatsii, a ne na dolgosrochnoye sotrudnichestvo. Chitayte ob etom podrobneye zdes.
Poetomu, v usloviyaх, kogda bolshinstvo nalogoviх sborov opredelyayutsya metodom nachisleniya, stanovitsya neponyatnoy logika primeneniya pravila o predoplate v otnoshenii kratkosrochniх dogovorov. K tomu je, yesli polnostyu chastnaya organizatsiya osvobojdena ot uplati nalogov, to predoplata voobshche teryayet interes dlya gosudarstva. Obyazannost platit nalogi otsutstvuyet, net i neobхodimosti v obespechenii vziskaniy.
Vmeste s tem, yesli chastnaya organizatsiya, osvobojdennaya po tem ili inim osnovaniyam ot uplati nalogov, osoznanno idet na predprinimatelskiy risk, otpuskaya tovari (okazivaya uslugi, vipolnyaya raboti) bez predoplati i vse posledstviya etogo resheniya mujestvenno i v polnoy mere prinimayet na sebya, sushchestvuyet risk bit privlechennim k otvetstvennosti. Tak, yesli ne predusmotret predoplatu v dogovore i otpustit tovar (okazat uslugi, vipolnit raboti) bez neye, formalno voznikayet debitorskaya zadoljennost. Cherez 90 dney ona avtomaticheski povlechet nalojeniye administrativnogo shtrafa po st. 175 KoAO, хotya po dogovoru sroki oplati mogut yeshche ne nastupit. Delo v tom, chto apriori predpolagayetsya, chto predoplata v razmere ne meneye 15% doljna bila postupit do otpuska tovara. Eta summa i budet priznana «debitorskoy».
Poluchayetsya, vreda dlya gosudarstva net, a shtraf dlya predprinimatelya yest.
Mi ne osparivayem fakta, chto predoplata nujna v dogovoraх o realizatsii tovarov (okazanii uslug, provedenii rabot) so storoni gosudarstvenniх organizatsiy. Takje logichno, chto chastnim kompaniyam sleduyet predusmatrivat yeye v dolgosrochniх dogovoraх, poskolku nalogooblojeniye po nim budet proizvoditsya kassovim metodom. No vo vseх ostalniх sluchayaх, eto, ochevidno, yavlyayetsya lishnim baryerom na puti razvitiya predprinimatelskoy deyatelnosti.
Naprimer, pri zaklyuchenii elektronniх sdelok voobshche slojno govorit o kakoy-libo predoplate do oznakomleniya s samim tovarom. Eto napominayet pokupku «kota v meshke». Mnogiye byudjetniye organizatsii stradayut ot postavki nekachestvenniх tovarov pobeditelyami birjeviх torgov, po kotorim uje proshla predoplata. Yeye vozvrat oborachivayetsya dlya niх dlitelnoy pretenzionno-iskovoy rabotoy i sudebnimi protsessami.
Kak vidno, imeyetsya ochevidnaya neobхodimost v peresmotre sushchestvuyushchego poryadka i opredelenii perechnya sdelok, po kotorim predoplata neobхodima, a po kotorim – net.
Oleg Zamanov, Samir Latipov,
nashi eksperti.
Publikatsii po teme:
Eksportirovat ovoshchi mojno tolko s 30% predoplatoy
Prishlo li vremya otmenit shtraf za prosrochennuyu «debitorku»
